Criterios Gold Coast para ELA: diagnóstico clínico moderno y su utilidad en neurofisiología clínica

Introducción

La Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) es una enfermedad neurodegenerativa progresiva que afecta de forma combinada a la neurona motora superior (NMS) y a la neurona motora inferior (NMI). El diagnóstico oportuno sigue siendo un reto clínico, especialmente en fases iniciales, cuando los signos son incompletos o focales.

Con el objetivo de simplificar el diagnóstico, mejorar la sensibilidad temprana y reflejar mejor la práctica clínica real, en 2019 se propusieron los Criterios Gold Coast para ELA, los cuales representan una evolución frente a los criterios clásicos (El Escorial y Awaji).

Este artículo revisa de forma clara y rigurosa el fundamento, los componentes y la utilidad clínica de los Criterios Gold Coast, con énfasis en su integración con la neurofisiología clínica.

¿Por qué surgen los Criterios Gold Coast para ELA?

Los criterios diagnósticos previos, aunque muy específicos, tenían limitaciones importantes:

• Baja sensibilidad en fases tempranas

• Clasificaciones complejas (“posible”, “probable”, “definida”)

• Retraso diagnóstico que impacta el acceso a tratamiento y ensayos clínicos

  
  

Los Criterios Gold Coast buscan responder a una pregunta clínica simple:

¿El paciente tiene ELA o no?

El enfoque deja de centrarse en categorías rígidas y se orienta hacia un diagnóstico binario, basado en evidencia clínica y neurofisiológica sólidas.

Componentes fundamentales de los Criterios Gold Coast

1. Evidencia de compromiso de neurona motora

Se requiere la presencia de afectación de NMS y NMI, que puede demostrarse por:

Neurona Motora Superior (NMS)

• Espasticidad

• Hiperreflexia

• Clonus

• Signo de Babinski

  
  

Neurona Motora Inferior (NMI)

• Debilidad muscular progresiva

• Atrofia

• Fasciculaciones

• Hallazgos neurofisiológicos anormales en EMG (denervación activa y crónica)

• La EMG tiene un rol central, ya que permite objetivar el compromiso subclínico de la NMI.

2. Distribución anatómica del compromiso

El compromiso motor debe estar presente en al menos una región corporal, con progresión documentada o evidencia combinada clínica y electrofisiológica:

• Bulbar

• Cervical

• Torácica

• Lumbosacra

A diferencia de los criterios previos, no se exige compromiso multisistémico inicial, lo que aumenta la sensibilidad diagnóstica.

3. Curso progresivo de la enfermedad

Debe demostrarse progresión clínica, ya sea por:

• Empeoramiento de la debilidad

• Extensión a nuevas regiones

• Cambios evolutivos en estudios neurofisiológicos

Este punto es clave para diferenciar ELA de trastornos motores estáticos o lentamente progresivos.

4. Exclusión de diagnósticos alternativos

Es indispensable descartar otras patologías que puedan explicar el cuadro clínico, tales como:

• Neuropatías motoras inmunomediadas

• Miopatías

• Mielopatías estructurales

• Enfermedades de la unión neuromuscular

Esto se logra mediante estudios de imagen, laboratorio, EMG y evaluación clínica integral.

Rol de la electromiografía (EMG) en los Criterios Gold Coast

La EMG es un pilar diagnóstico dentro de este enfoque y nunca debería utilizarse de forma aislada para diagnosticar ELA. Sus hallazgos permiten:

• Confirmar afectación de NMI en músculos clínicamente asintomáticos

• Documentar denervación activa (fasciculaciones, fibrilaciones, ondas positivas)

• Evidenciar reinervación crónica (potenciales de acción de unidad motora aumentados en amplitud y/o duración)

Esto convierte a la EMG en una herramienta no solo confirmatoria, sino para diagnóstico temprano, alineado con la filosofía Gold Coast.

Ventajas clínicas de los Criterios Gold Coast

✔ Mayor sensibilidad en etapas iniciales

✔ Diagnóstico más temprano

✔ Lenguaje clínico sencillo y aplicable

✔ Facilita inclusión en ensayos clínicos

✔ Mejora la comunicación con el paciente

Desde la perspectiva del neurofisiólogo clínico, estos criterios revalorizan la EMG como extensión directa del examen clínico neurológico.

Limitaciones y consideraciones de los criterios

• No sustituyen el juicio clínico experto

• Requieren experiencia en la realización e interpretación de la EMG

• Pueden aumentar diagnósticos tempranos inciertos (falsos positivos) si no se aplican correctamente

  
  

Por ello, su uso debe ser integrado, no aislado.

Conclusión

Los Criterios Gold Coast para ELA representan un cambio conceptual importante en el diagnóstico de esta enfermedad devastadora. Al priorizar la evidencia clínica real, la evidencia neurofisiológica y la progresión, permiten un diagnóstico más temprano y práctico, alineado con las necesidades actuales de pacientes y clínicos.

Para los centros de neurología y neurofisiología clínica, su correcta aplicación mejora la calidad diagnóstica y fortalece el papel del estudio electrofisiológico como herramienta clave en ELA.

---

Referencias

1. Shefner JM, Al-Chalabi A, Baker MR, et al. A proposal for new diagnostic criteria for amyotrophic lateral sclerosis. Clin Neurophysiol. 2020;131(8):1975–1978.

2. de Carvalho M, Dengler R, Eisen A, et al. Electrodiagnostic criteria for diagnosis of ALS. Clin Neurophysiol. 2008;119(3):497–503.

3. Brooks BR, Miller RG, Swash M, Munsat TL. El Escorial revisited: revised criteria for the diagnosis of ALS. Amyotroph Lateral Scler Other Motor Neuron Disord. 2000;1(5):293–299.

---

Dr. Israel Zúñiga Castellanos.

Médico Especialista en Neurofisiología Clínica y en Medicina de Rehabilitación.

Diplomado en Medicina Integral del Sueño.

Fundador de SENCED Neurofisiología Clínica y de CEENEFIC Capacitación en Neurofisiología Clínica para Médicos. www.senced.com.mx      www.ceenefic.com       Videos Educativos en YouTube